| Формат | Размер | Скачать |
|---|
| Название | : | |
| Продолжительность | : | |
| Пользователь | : | id 820000827965 |
| Дата публикации | : | ript src= |
| Просмотры | : | layer\/0af6e327\/www-embed-player.vflset\/www-embed-player.js |
| Понравилось | : | 802 |
| Не понравилось | : | 53 |
 | Причина первого результата так и осталась неизвестна? Комментарий от : @gr18.n1k |
 | Негативный результат это тоже результат, который ничуть не менее важен для прогресса, чем подтверждение гипотезы. Это прокладывает верный путь для будущих исследований. Комментарий от : @vladimirmarkov2047 |
 | 0:49 - что как бы высосано из пальца. Даже если есть связь между цветовым восприятием и политическими взглядами, о самих концепциях их жизнеспособности, полезности, преимуществах и недостатках и пр - это говорит ровным счётом НИ ХРЕ НА. Комментарий от : @user-vernite-kak-bylo-pridurki |
 | Интересно Комментарий от : @qeilwiopertwioweque9852 |
 | Нихуя не понятно, но очень интересно Комментарий от : @T129nt |
 | вообще меня поражает то что в научной среде есть такие вещи как нобелевская премия. это же блять тупорылое тщеславие. каждый ученый мечтает о нобелевке. это не научно! Комментарий от : @speltospel |
 | мораль проста- либеральный дерьмократ с хорошим зрением все равно кусок дерьма. Комментарий от : @alexbilenkin3418 |
 | Так плед! ДИССКРИМИНАЦИЯ ЛЕВЫХ!!!! Комментарий от : @PlagueDoctorWiFox |
 | Но спасибо за звук в мои уши и мой мозг соответственно Комментарий от : @Istanislav1 |
| Какая же это хуйня, как же похую Комментарий от : @Istanislav1 |
 | Название будто от другого видео. Имхо. Спасибо за перевод. Комментарий от : @GoodFunYay |
 | Провели исследования, что всё не однозначно и само исследование оказалось тоже многогранным. Комментарий от : @denisstoker6346 |
 | Супер! Спасибо! Комментарий от : @karpulix |
 | Безумно интересная и увлекательная история. И озвучка хорошая Комментарий от : @fgblvn7696 |
 | Это насколько нужно быть конченным иследывателем что пологаешся на один эксперимент притянутый га такие длиииииинные уши? И любой мало мальский разберающийся в вопросе социолог разнес бы их в пух и прах. Комментарий от : @user-lu5sr4ds5w |
 | Ъ Комментарий от : @D-K-C |
 | #НИУЯНЕПОНЯЛНООЧЕНЬИНТЕРЕСНО © Комментарий от : @midnightgmail |
 | Было бы неплохо, если бы многие выступления на ТЕД не произошли. Комментарий от : @Eratosthenes0fCyrene |
| ,, Комментарий от : @qeilwiopertwioweque9852 |
 | Что не понял, какой второй канал? Где ссылка? Комментарий от : @paliks1 |
 | У настоящего ученого никогда бы не возникло чувства сожаления насчет того, что "ой, а второй раз эксперимент не удался, а ведь так всё хорошо шло!". Первая же перепроверка дала противоположный результат. Первая! Такое даже на гипотезу не тянет. Комментарий от : @strix002 |
 | 50 оттенков серого Комментарий от : @Balsamir |
 | Я понимаю, что эксперимент выдуманный, и вообще видео совсем не об этом, но меня покоробило в нем то, что не учили, что монохромные дальтоники (те кто БУКВАЛЬНО видят мир черно-белым), на самом деле очень хорошо отличают оттенки серого, даже лучше, чем человек со нормальным зрением. И в реальном мире скорее это стало бы причиной провала эксперимента, а не то, что при второй попытке он не подтвердился. Уметь отличать оттенки серого не равно видеть мир цветным. Комментарий от : @checktheneck |
 | Доверяй, но проверяй) Комментарий от : @radiomode8568 |
 | Жаль на тэд в основном лекции от людей из первой части Комментарий от : @wiglaff |
 | А как же теория Сепира Уорфа?! Комментарий от : @user-iq3gl4mn3q |
 | Как это, получается, что не весь научпоп -- истинная истина? С ума сойти. Я-то уже думал, что ролики на ютубе, особенно всякие лекции, откроют для меня путь в науку. А оказалось, что нужно думать своей головой и всё перепроверять, а не верить в лучшее. Что за жизнь-то такая. Потом ещё скажите, что паблики с фактами на самом деле всё перевирают. Комментарий от : @sivkaother6518 |
 | Какое ёмкое напоминание всем нам о том, что жажда вознаграждения убивает в нас истинных исследователей Комментарий от : @timmyturner6043 |
 | Ничего не понял, но очень интересно! Комментарий от : @EgorBorovik |
 | боже блядь ну и бредятина Комментарий от : @404Negative |
 | Как то разочаровывает Комментарий от : @jkelly_ |
 | В данном видео поднимается тема сенсационных открытий и кризиса воспроизводимости в науке на примере работы социологов, желавших разобраться, как физические аспекты зрения влияют на политические предпочтения. В чём причины, как быть и что делать?
Это адаптация статьи Брайана Нозека "Научная утопия: часть вторая" (Scientific Utopia: II) arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1205/1205.4251.pdf Интервью на английском: www.youtube.com/watch?v=Q2txmHj_o8s Примечание: автор ролика изменил некоторые моменты в статье доктора Нозека, чтобы соответствовать сегодняшним реалиям, например про ТЭД. Это было сделано с разрешения доктора Нозека и все изменения касались только части про "гипотетический успех", поэтому фактически история не отличается. Патреон: www.patreon.com/voicepower Группа вк: vk.com/public60480847 Телеграм: t.me/voicepower Оригинал: youtu.be/D4PFrYteKxI Комментарий от : @voicepower8678 |
